제116회 서울특별시마포구의회(임시회)
행정건설위원회 회의록
제1호
서울특별시마포구의회사무국
일 시 : 2005년 10월 27일(목)
장 소 : 행정건설위원회
의사일정
1. 서울특별시마포구생활체육진흥조례안
2. 2005년도구유재산관리계획변경안
3. 2006년도구유재산관리계획안
심사된안건
1. 서울특별시마포구생활체육진흥조례안
2. 2005년도구유재산관리계획변경안
3. 2006년도구유재산관리계획안
(10시 01분 개의)
성원이 되었으므로 제116회 서울특별시마포구의회 임시회 제1차 행정건설위원회 회의를 개의하겠습니다.
개의를 선포합니다.
먼저 의사일정 진행에 앞서 결실의 계절인 가을에 위원 여러분을 건강한 모습으로 다시 뵙게 되어 대단히 반갑습니다. 바쁘신 의정활동 중에도 항상 구민과 지역발전을 위해 헌신 봉사하시는 위원 여러분께 이 자리를 빌려서 감사하다는 말씀을 드리겠습니다. 아울러 금번 회기중에도 위원회가 원만하고 효율적으로 운영되도록 위원 여러분의 아낌없는 협조를 당부 드리겠습니다.
1. 서울특별시마포구생활체육진흥조례안
(10시 02분)
먼저 문화체육과장은 나오셔서 본 건에 대해서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
서울특별시마포구생활체육진흥조례안에 대해서 설명 드리겠습니다.
먼저 제안이유는 국민체육진흥법 제3조의 규정에 의거 구민의 자발적인 체육활동을 장려하고 체력증진과 건전한 체육활동의 저변을 확대하여 다양한 여가선용의 기회를 제공하며, 생활체육활동의 지원을 통하여 구민의 건강증진에 필요한 사항을 조례로 정하려는 것입니다.
주요골자로는, 본 조례는 총 제4조로 구성되어 있습니다. 먼저 안 제2조에서 구청장은 구민의 건강과 체력증진을 위하여 자발적이고 일상적인 체육활동을 권장하고 보호·육성하도록 함이라는 조항이 있고요.
안 제3조에서는 구청장은 구민의 자발적인 체육동호인 활동과 생활체육 관련단체 등 체육동호인조직 지원과 생활체육교실 운영 활성화를 위해서 예산의 범위 안에서 재정적 지원을 할 수 있도록 조항을 신설했습니다. 이상입니다.
동 건은, 국가 및 지방자치단체는 국민체육진흥에 관한 시책을 강구하고 국민의 자발적인 체육활동을 권장·보호 및 육성하여야 한다라고 규정된 국민체육진흥법 제3조의 규정에 의하여 구민의 체력증진과 여가선용을 위한 자발적인 체육활동을 장려하고 지원하고자 하는 목적으로 동 조례를 제정하려는 것으로, 동 조례안은 생활체육을 활성화하기 위하여 서울특별시마포구보조금관리조례가 정하는 바에 따라 생활체육 관련단체 등 체육동호인 조직에 대한 보조금 지급근거를 제도적으로 마련하고자 하는 것으로는 사료되나 관련 부서에서는 대다수 구민이 참여할 수 있는 일상적인 체육활동이 권장·육성되어 구민의 체력이 증진되고 건전한 여가활동이 조장되도록 생활체육 관련단체 등 체육동호인 조직을 지도하고 육성해야 될 것으로 사료됩니다.
이상 검토보고를 마치겠습니다.
그러면 의사일정 제1항 서울특별시마포구생활체육진흥조례안에 대해서 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의답변은 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다. 아울러 원만한 회의진행을 위해서 가급적 중복질의는 피해 주시고 답변 또한 간단명료하게 해 주실 것을 당부 드립니다.
그러면 질의하실 위원은 질의하십시오. 오윤수위원님 질의하십시오.
지금 내용을 보게 되면, 서울특별시마포구보조금관리조례가 정하는 바에 따라 생활체육 관련단체 등 체육동호인 조직에 대한 보조금 지급근거를 제도적으로 마련하고자 한다고 했습니다.
어느 특정단체를 이야기 할 수는 없겠으나 지금 체육에 대한 단체는 상당히 여러 가지로 분포되어 있는 것으로 알고 있는데 지금 보조금을 지급하는 것도 좋지만 실지로 그 종목에 따라서 운동을 할 수 있는 장소라든가 그런 것들이 하나도 제대로 마련되지 않은 상태에서 보조금만 지급한다고 해서 그것이 잘 된다고 하는 것은 나는 어불성설이라고 보거든요.
물론 운동할 수 있는 장소를 마련한다고 하는 것은 재원도 뒤따라야 된다고 보여지는데 그것도 우리가 한번 생각해봐야 할 문제인데, 먼저 운동할 수 있는 장소라든가 이런 것이 먼저 되고 난 뒤에 이것이 돼야 될 건데, 보조금이라는 것은 이 보조금을 실제로 어디 보조금이라고 이야기를 해야 될까요? 구체적으로 말씀해 주세요.
현재 위원님께서 말씀하신 대로 저희 마포구 관내의 점차 늘어나고 있는 생활체육 인구에 부응할 수 있는 다양한 시설들이 충분치는 않습니다. 그럼에도 불고하고 그 동안에 그러한 인구들이 많이 늘어나고 있고 그래서 그런 부분에 대해서 보다 더 근거를 명확히 할 수 있는 지원근거을 마련하기 위해서 본 조례를 마련했고요. 보다 장기적으로 봤을 때는 이러한 시설들을 점차 확충해 나가는 그런 계획을 해야 되지 않나 생각이 듭니다.
그리고 이번에도 다른 행사에도 몇 군데 가봐도 대다수가 보면 협소한 그런 장소에서 운동을 한다고 하는데, 요즘에는 삶의 질을 향상하기 위해서 자기 건강을 위해서 많은 인원이 대다수의 행사에 참여하고 있는데, 본 위원이 생각하기로는 무엇보다도 그런 시설이 부족하기 때문에 어떤 보조금보다는 그런 쪽에 신경을 써야 되지 않겠나 하는 생각에서 드리는 말씀입니다. 참고해 주시기 바랍니다.
지금 조례안을 보면, 생활체육 활성화를 위해서 보조금 지급근거를 제도적으로 마련하고자 해서 이 조례를 한다고 했죠?
지금 생활체육진흥조례 이것도 중요하다고 생각합니다. 그런데 생활체육은 어느 동이고 마포구 전체가 다 같이 즐길 수 있고 할 수 있는 그런 제도가 필요하다고 생각해요.
그런데 각 동에 보면, 운동시설이나 이런 게 전혀 없는 동이 있어요. 저희동 같은 경우도 전혀 없습니다. 공터라든가 쓸만한 데가. 그래서 이런 것을 마포구 전체적으로 골고루 이용을 할 수 있도록 그런 제도를 해놓고, 생활체육에 지원하는 것은 전에도 해왔던 것 아닙니까?
이러한 운동시설을 여기저기 설치를 하는 것은 바람직하다고 저희도 마찬가지로 생각을 하고 있습니다. 그런 시설들이 여건상 재정도 많이 따르고 또한 그런 장소를 확보하기가 쉽지 않다는 그런 문제 때문에 이것은 장기적으로 가야 되지 않느냐 생각이 듭니다.
우선은 앞서도 말씀드렸듯이 이런 생활체육인구가 점점 늘어나고 있고, 이런 부분들에 대해서 우리가 지원할 수 있는 것을, 전에는 국민체육진흥법에 의한 지원이었지만 보다 우리 실정에 맞는 조례로써 근거를 명확히 해서 안정적으로 지원이 돼야 하지 않느냐 해서 우리가 이번에 조례를 제정하게 된 것입니다.
현재 지원하고 있는 단체나 동호회 수가 몇 개나 됩니까?
그러니까 최소한도 몇 인 이상이 되어야 된다는 규정을 두어야 되지, 조례를 제정함에 있어 그런 것을 정하지 않고 그냥 조례를 제정해 놓으면 소수의 인원이 와서 우리 동호회 조직했는데 여기 조례상에 보면은 우리도 지원 받을 수 있다, 우리도 지원금을, 보조금을 달라고 했을 때 어떻게 답변할 수 있느냐 이거죠.
너무 포괄적으로 이렇게 막연하게 조례를 제정해 놓으면은, 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면은 사회단체 보조금을 이제 신청을 받고 그것을 한번 내가 심사를 해 보니까 우후죽순처럼 새로 생긴 단체가 보조금을 달라는 데가 엄청 많아요.
어떤 규정을 두어서 이 테두리 안에 들어와야 보조금을 준다는 그런 것이 정해 있어야 되는 것이지 이렇게 막연하게 이런 조례를 통과시켜 놓고 지원해 줄 수 있다라고 하면은 내가 볼 때는 혼란이 좀 올 것 같은데.
그래서 앞으로 그런 부분은 생활체육협의회를 통해서 그쪽에서, 위원님이 지적하신 그런 기준이라든가 이런 부분들을 자체 규칙으로 마련하는 것으로 저희가 준비를 하겠습니다.
이것은 예산으로 민간이전 경비로 예산에 매년 편성되어 왔습니다.
그래서 아마 문화체육과에서 이것을 관리하는데 애를 좀 먹을 것 같아서 내가 질의했습니다.
어쨌거나 내부 규칙을 정해서라도 그런 어떤 규칙이 있어야지 규칙 없이 그냥 했다가는 많은 혼동이 올 것 같아서 우려스러워서 한 말씀 드렸습니다. 이상입니다.
제1항에 보조금 지급대상 사업내역은 다음과 같다, 이렇게 명시를 했는데 마포구민 체육생활화 운동 전개라는 것은 이것은 경비를 어떤 명목으로 지급을 하는 것입니까?
박지위위원께서 질의한 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 제2항1호에 대한 내용은 이것은 어떤 연합회 형식에 등록된 이런 단체나 운동이 아니고요, 예를 들면 엊그저께 했던 구민 걷기 대회라든가 뭐 이런 부분들이 있을 때 이런 데에 지원을 하겠다는 것입니다.
그래서 생활체육협의회나 체육회나 물론 저희도 거기에 대해서 생각을 하겠습니다마는 이런 부분들을 통해서 이런 데에서 우리 지역주민들을 위해서 필요한 프로그램이 있다면 그런 것을 개발할 것입니다.
이를테면 체육회, 생활체육협의회, 이런 데에 필요한, 운영에 대한 경비다라고 할 수 있습니다.
이것은 예산편성 하실 때에 별도로 예산을 편성해서 이대로 진행해야 되지 중복하게 해서는 안 됩니다.
본 위원이 생각하기에는 그렇고, 지금 골프동호회도 구성이 되었는데 조금 전에 오윤수위원님이 지적했다시피 사실 우리가 동호회만 이렇게 많이 난립이 되어 있지 운동하나 제대로 할 시설이 없다고.
먼저 운동할 시설을 만들어 놓고 이런 안을 만들어서 지원하면은 우리 마포구 생활체육인에 더욱더 도움이 될 것인데 조금 아쉽다는 생각이 있어요.
축구하러 가보면은 남의 운동장 빌려 가지고 하고 족구도 보면은 저기 망원동 밑에 가면 다른 데 빌려 가지고 하고, 그렇게 하는데 전문성이 하나도 없다고. 그런 것부터도 개발을 해야 될 것 같아요.
본 위원이 걱정되는 것은 이 7가지 사항에 예산을 지원하려고 그러면은, 특별히 본 위원이 하고 싶은 이야기는 예산이 별도 편성되어야 된다고 주문을 하고 싶습니다. 이상입니다.
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 의사일정 제1항 서울특별시마포구생활체육진흥조례안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
그러면 다음 안건 심사 준비를 위해서 잠시 정회하고 11시에 회의를 속개하겠습니다.
정회를 선포합니다.
(10시 31분 회의중지)
(10시 58분 계속개의)
2. 2005년도구유재산관리계획변경안
3. 2006년도구유재산관리계획안
먼저 재무과장은 나오셔서 본 건에 대해서 일괄 제안설명 해 주시기 바랍니다.
존경하는 행정건설위원회 김광섭 위원장님과 여러 위원님을 모시고 2005년도구유재산관리계획변경안에 대하여 제안설명을 드리게 됨을 매우 뜻깊게 생각합니다.
본 건은 지방재정법 제77조제1항 동법 시행령 제84조 제2항 제1 및 서울특별시마포구구유재산관리조례 제36조제1항의 규정에 의거 우리 중요재산의 취득 처분에 관하여 구의회 의결을 얻기 위함입니다.
주요골자를 상수동 및 상암동 순으로 말씀을 드리면, 2005년도 중기투자 재정계획에 의거 일반행정부문 투자사업이며, 서강주택재건축사업조합과 상호 교환코자 하였으나 조합측의 사정으로 추진이 지연되고 있으며, 금년 내로 부지 교환이 이루어질 것으로 전망이 되고 있습니다.
상수동 빗물펌프장 관사를 동 청사에 포함해서 지하1층, 지상4층, 연면적 약 487평 규모로 건립계획 변경 및 2006년도의 사업계획으로 변경하고자 하는 사항이며, 동청사 건립 재원 확보 방안으로 총 소요예산 33억 8,900만원 중에서 2005년도 본예산 22억 8,700만원을 명시이월 또는 사고이월 조치하고 부족예산액 11억 200만원을 2006년도 본예산에 편성 집행하고자 합니다.
다음 상암동 청사에 관해서 말씀을 드리면, 2004년도에 동청사 부지를 확보하여 상암동 동청사를 지하1층, 지상3층, 약 360평 규모로 건립하고자 하였으나 주민요구 및 상암동 동정 여건을 고려하여, 확보된 부지 약 267평 지상 위에 지하1층, 지상4층, 연면적 약 446평 규모의 동청사 건립계획 변경 및 2006년도 사업계획으로 변경하고자 하는 사항입니다.
동청사 건립재원 확보 방안으로 총 소요예산 31억 3,200만원 중에서 2005년도 예산액 21억 6,000만원을 사고이월 조치하고 부족예산액 8억 4,400만원을 2006년도 본예산에 집행하고자 합니다.
다음은 2006년도구유재산관리계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다.
본 건은 주차장법 제12조, 지방재정법 제77조제1항, 동법 시행령 제84조제2항 제1호 및 서울특별시마포구구유재산관리조례 제36조제1항의 규정에 의거 우리구 중요재산의 취득처분에 관하여 구의회 의결을 얻기 위함입니다.
첫 번째, 망원1동의 주요골자를 말씀드리면, 2006년도 중기투자 재정 계획에 의거 일반행정부문 투자사업으로 2006년도에 망원1동 현 청사에 건물 안전진단을 시행하여 옥상에 67평 규모로 증축 건립하고자 하는 사항으로 재원확보 방안으로 총 소요 예산 4억 6,700만원을 2006년도 중기재정계획에 반영하였으며 2006년도 본 예산에 편성 집행하고자 합니다.
다음 신수동 청사에 관하여 말씀을 드리면 신수동 지역 주택조합 사업부지 내에 약 294평의 동청사 부지를 기부채납으로 확보하고 신수동 신 청사를 지하1층, 지상3층, 연면적 약 360평 규모로 2007년까지 건립하고자 하는 사항입니다.
동청사 건립재원 확보 방안으로 총 소요 예산 25억 500만원을 2006년 중기재정 계획에 반영하였으며 2006년도 본예산에 집행하고자 합니다.
마지막으로 상암2, 3공영주차장 건립계획에 대하여 말씀을 드리겠습니다.
2006년도 중기재정 계획에 의거 구 주차장 특별회계 사업으로 2006년에서 7년까지 2개년에 걸쳐서 주차면 95면에 상암2공영주차장, 주차면 55면에 상암3공영주차장을 건립하고자 하며 총 소요 예산 64억 3,500만원을 2006년도 2007년까지 본예산에 편성해서 집행하고자 합니다.
설명 드린 바와 같이 상기 동청사 건립 및 상암2, 3공영주차장 건립이 원활히 이루어질 수 있도록 원안 의결하여 주시기 바랍니다.
이상으로 2005년도구유재산관리계획변경안 및 2006년도구유재산관리계획안에 대하여 제안설명을 마치고 동청사에 관한 사항은 주민자치과장이, 상암2, 3공영주차장 건립에 관하여는 교통행정과장이 질의에 답변 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
동 건은 지방재정법 제77조 및 서울특별시마포구구유재산관리조례 제36조제1항의 규정에 의하여 2003년도 공유재산관리계획에 의하여 추진되고 있는 상수동 및 상암동 동청사의 규모를 일부 변경하여 신축하고자 의회의 의결을 얻기 위한 것으로 주요내용을 말씀드리면 상수동 동 청사는 지하1층~지상3층 연면적 1,190㎡(약 360평) 규모로 2003년도에 건축할 예정이었으나, 부지확보가 지연됨에 따라 동청사 건립이 지연되었고, 2005년도에는 부지가 확보될 것으로 전망되어, 당초 관리계획에 의한 동 청사 외에 어린이 보육시설 및 상수동 빗물펌프장 관사를 동 청사에 추가 포함하여 지하1층~지상4층 연면적 1,607.1㎡(약 487평) 규모로 건립계획을 변경하고자 하는 것이며, 동 청사의 건립재원 확보방안은 총 소요예산 33억 8,900만원 중 2005년도 본예산에 기 편성된 22억 8,700만원은 명시 또는 사고이월 하도록 조치하고 부족액인 11억 200만원은 2006년도 예산에 반영하여 추진하고자 하는 것입니다.
상암동 동 청사는 2004년도에 신축부지(상암동 7-1, 8-4) 883㎡를 확보하여 지하1층~지상3층 연면적 1,190㎡(약 360평) 규모로 건축할 예정이었으나, 상암동 주변여건과 주민요구를 고려하여 지하1층~지상4층 연면적 1,471.8㎡(약 446평) 규모로 건립계획을 변경하고자 하는 것이며, 동 청사의 건립재원 확보방안은 총 소요예산 31억 3,200만원 중 2005년도 본예산에 기 편성된 21억 6,000만원은 사고이월 하도록 조치하고 부족액인 8억 4,472만 5천원은 2006년도 예산에 반영하여 추진하고자 하는 것으로, 검토의견을 말씀드리면 동 건은 지방재정법 제77조제1항 및 서울특별시마포구구유재산관리조례 제36조제1항의 규정에 의하여 2002년도 제91회 마포구의회 임시회 제7차 본회의에서 의결된 2003년도 공유재산관리계획에 의하여 추진되고 있는 사업으로 그 동안 부지확보와 주변여건 등으로 사업추진이 지연되어 왔으나 2006년도에는 동 청사의 규모를 확대하여 추진하고자 종전의 구유재산관리계획을 변경하여 의회의 의결을 얻기 위한 것으로는 사료되나, 계획된 사업이 지연됨에 따라 기 편성된 예산을 명시 및 사고이월을 전제로 사업계획을 변경하는 것은 효율적인 예산운용이라고 볼 수 없으므로 추후 관련 부서에서는 계획된 사업을 적기에 추진하여 재원이 사장되지 않고 효율적으로 운용될 수 있도록 각별히 유념해야 될 것으로 사료됩니다.
다음은 2006년도 구유재산관리계획안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
동 건은 지방재정법 제77조 및 같은 법 시행령 제84조, 서울특별시마포구구유재산관리조례 제36조제1항의 규정에 의하여 2006년도에 이루어질 일반회계 투자사업 중 망원1동 동 청사 증축 및 신수동 동 청사를 신축하기 위한 구유재산관리계획과 주차장특별회계사업 중 상암2, 3공영주차장을 건립하기 위한 관리계획을 수립하여 의회의 의결을 얻은 후 2006회계 연도 예산에 편성하고자 제출된 것입니다.
주요내용을 말씀드리면 동 계획안에 의하면 망원1동은 현 청사(망원1동 403-22, 지하1층 지상2층 673.89㎡)의 옥상에 122.1㎡(37평)내지 221.1㎡(67평) 규모로 2006년도에 증축하고자 하는 것으로 소요 추정가액은 4억 6,728만원이 되겠고, 신수동 신청사 건립은 신수동 지역주택조합 사업부지 내에 동 청사 부지(신수동 338외 8필지, 972㎡)를 기부채납으로 확보하여 지하1층~지상3층, 연면적 1,188㎡(약 360평) 규모로 2007년도까지 건립하고자 하는 것으로 건립 추정가액은 25억 526만 8천원이 되겠습니다.
주차장특별회계 사업으로 추진하고자 하는 상암2, 3공영주차장 건립계획은 2006년도부터 2007년도까지 2개년에 걸쳐 건립하고자 하는 것으로 인근에 공공청사, 일반업무시설, 근린생활시설 등이 입주할 계획에 있는 상암2공영주차장의 위치는 상암동 산 22번지 일대로 면적은 2,345㎡(709평), 주차 면은 95대이고, 상암3공영주차장의 위치는 상암동 360-6 일대로 면적은 1,479㎡(447평), 주차 면은 55대이며, 상암2, 3공영주차장의 부지 평당매입가는 약 500만원으로 건설교통부 택지개발업무처리지침 제18조에 의거 조성원가에 의한 수의계약으로 매입하고, 총 소요 예산 64억 3,500만원(상암2공영주차장 부지매입비 35억 1,700만원과 건설비 6억원, 상암3공영주차장 부지매입비 22억 1,800만원과 건설비 1억원)은 2006년도에 32억 1,800만원, 2007년도에 32억 1,700만원을 예산에 편성하여 2개년에 걸쳐 추진하고자 하는 것입니다.
검토의견을 말씀드리면 망원1동 현 청사 증축, 신수동 동 청사 신축사업 및 상암2, 3공영주차장 건설사업은 2006년도 중기재정계획에 의한 일반행정부문 투자사업 및 주차장특별회계 사업이 되겠습니다.
상암2, 3공영주차장의 위치적 공통점은 상암동 택지개발지구로서 주변 100m이내에 아파트단지(4,5,6,7단지)가 있고, 공공청사, 중·고등학교, 일반업무시설, 근린생활시설, 첨단업무단지 등이 입주할 예정에 있는 지역으로 앞으로 주차수요가 증대될 것으로 예상되는 지역이며, 주차장 용지도 부동산 시장가격이 아닌 택지조성원가에 의한 저렴한 비용으로 부지확보가 가능할 것으로 판단되고, 향후 DMC단지가 완공되어 상주인구와 방문객 등의 주차수요를 감안하면 상암2, 3공영주차장 건설계획은 타당성이 있다고 사료됩니다.
이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
아울러 원만한 회의진행을 위해서 가급적 중복질의는 피해주시고 답변 또한 간단 명료하게 해 주실 것을 당부 드립니다. 그러면 질의하실 위원 질의하십시오. 신봉현위원님 질의하십시오.
동 청사문제니까 주민자치과장이 해야 되겠죠? 상수동하고 상암동 동청사가 지하1층 지상3층에서 지상4층까지 한 층이 늘어난 거죠?
지금 구유재산변경안에 보면 상수동하고 상암동이 전부 처음에 지하1층에서 지상3층이었는데 변경된 게 지상이 한 층 늘었어요. 증축 이유는 뭐예요?
그래서 내부에서 의견조율 한 결과 한 개 층 증축이 타당성이 있다 그렇게 판단을 해서 올리게 된 것입니다.
상암동하고 신수동하고 비교했을 때 신수동이 인구가 월등하게 많은데 그러면 청사 짓는 기준이 형평성에 안 맞는 게 아니냐. 기왕이면 신수동도 지하1층에서 지상4층으로 해줘야지, 인구나 모든 면적으로 따졌을 때 이게 일관성이 조금 모자라는 것 같애.
이 동청사만 지으면 설계변경을 한단 말이야. 주민들이 생각할 때, 동청사를 지어서 설계변경을 해서 업자와 우리 공무원이 결탁해서 설계변경을 한다고 이렇게 인정을 하고 있어요. 그렇지는 않겠지만, 그렇게 인정을 하는데, 우리 과장 생각은 어때요?
왜, 지금 신수동에 동청사를 짓는다고 그러면 각 과별로 언제 동청사를 지으니까 어린이집이든지 뭘 넣어서 한꺼번에 설계가 돼야 되지 않아요? 그런데 짓다가 틀리면 설계변경 해서, 지금 신봉현위원 말씀하신 대로 엄청난 차이, 예산을 많이 물 쓰듯 한다고 그러는데 우리 과장은 어떻게 생각해요?
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 의사일정 제2항 2005년도구유재산관리계획변경안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
다음은 의사일정 제3항 2006년도구유재산관리계획안에 대한 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 답변은 일문일답으로 진행하겠습니다. 그러면 질의하실 위원님 질의하십시오.
(「없습니다」하는 위원 있음)
질의하실 위원이 안 계시면 의사일정 제3항 2006년도구유재산관리계획안을 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 가결되었을 선포합니다.
이상으로 서울특별시마포구의회 제116회 임시회 행정건설위원회 의사일정을 모두 마치겠습니다.
위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 차가운 날씨에 건강 조심하시고 다음 회기때 다시 뵙게 되기를 기원 드리면서 이상으로 제1차 행정건설위원회 회의를 산회하겠습니다.
산회를 선포합니다.
(11시 28분 산회)
김광섭 박지위 김영식
김효철 남두희 신봉현
오윤수 유남열 유응봉
전완수 정형기
○전문위원
박관수
○출석공무원
행정관리국장이은규
기획재정국장박태규
주민자치과장김종선
문화체육과장장종환
재무과장도봉주
교통행정과장김중하