제193회 서울특별시마포구의회(임시회)
행정건설위원회 회의록
제5호
서울특별시마포구의회사무국
일 시 : 2015년 1월 27일(화)
장 소 : 행정건설위원회
의사일정
1. 서울특별시마포구생활체육진흥조례 일부개정조례안
2. 서울특별시 마포구 지방보조금 관리 조례안
심사된 안건
1. 서울특별시마포구생활체육진흥조례 일부개정조례안
2. 서울특별시 마포구 지방보조금 관리 조례안
(10시 04분 개의)
개의를 선포합니다.
1. 서울특별시마포구생활체육진흥조례 일부개정조례안
(직원이 자료 배부함)
허정행 위원입니다.
지금 유인물 이렇게 돌리고 있는 것은 작년 7월 달에 본 위원이 조례안을 대표발의 하고자 해서 우리 김은모 전문위원에게 이것을 검토해 달라고 준 서류입니다.
그런데 이것을 검토하라고 주었는데 집행부에서 마포구청장의 조례 발의안으로 이렇게 개정되어서 나왔습니다. 전문위원은 도대체 집행부의 사람입니까? 우리 행정건설위원회 전문위원입니까? 답변해 주십시오.
지금 허정행 위원님께서 전문위원의 역할이 뭐냐 이렇게 하셨는데요, 저희들이 소속은 마포구청으로 되어 있고요, 그다음에 저희들이 근무지는 마포구의회에서 근무를 하고 있습니다. 그래서 전문위원들이 의원님들의 안건이라든가 또 제안, 뭐 여러 가지 설명에 대해서 보좌를 하고 있고 특히 어떤 자료를 요구할 때 저희들이 그 자료에 대해서 가능여부를 검토를 해서 이렇게 의원님들 보좌활동이 어긋남이 없이 보좌를 열심히 하고 있습니다.
이상입니다.
여기 구청장이 낸 조례안을 보면 주요내용 있죠? 우리 위원님들 봐주십시오. 주요내용 2번, “가. 장애인·유아·청소년” 이 내용이 제가 금방 유인물로 드린 바로 2페이지에 보시면 제3조 경비지원 되어 있습니다. 거기에 7번, 8번, 이런 내용이 다 포함됩니다.
그래서 본 위원 것을 어떻게 집행부에서 시장에서 장사하는 장사꾼도 아닌데 가로채서 발의를 하게 되는 것인지 조례안을, 도저히 이해가 가지 않습니다. 그 부분에 대해서는 전문위원도 분명히 책임을 져야 되리라 생각을 합니다.
이홍주 과장님 답변해 주십시오.
허정행 위원님께서 평소에 생활체육에 남다른 관심과 애정을 가지시고 특히 청소년에 대해서 미래세대이다 보니까 그런 생활체육 지원을 통해서 바르게 성장할 수 있도록 하기 위한 조례를 작년도 7월에 발의하고자 전문위원에게 제출한 것으로 알고 있습니다.
그래서 8월 1일 자로 김은모 전문위원께서 허정행 위원님께서 발의, 제안하신 내용을 가지고 저희들하고 의견을 교환을 했었고요.
그 이전에 작년도 하반기에 우리 마포구생활체육진흥조례 개정 계획이 있었습니다. 있었고, 또 허정행 위원님께서 발의할 조례명이 마포구 청소년 생활체육 지원에 관한 조례안이었습니다.
그런데 현재 시행하고 있는 생활체육진흥조례에 보면 전체 구민을 대상으로 포괄적으로 지원할 수 있는 그런 규정이 돼 있었고요. 또 청소년 조례가 이렇게 필요합니다만 대상별로 조례를 만들다 보면 노인생활체육에 관한 지원 조례, 뭐 장애인에 대한 생활체육 지원에 관한 조례 이런 부분을 대상별로 조례를 개정해야 되는 여러 가지 문제가 있어서 이번에 개정하는 생활체육진흥조례의 대상을 유아, 청소년, 노인, 장애인까지 확대 개정함으로써 허정행 위원님께서 관심을 가지고 계신 청소년 생활체육 지원에 관한 조례에 부합되지 않느냐 이렇게 생각을 했고요.
이 조례안을 올리기 전에 전문위원님하고도 상의했고 또 이것을 허정행 위원님께서 지난 8월에 말씀을 하신 사항이기 때문에 그때 당시에 위원님께서 발의를 해 줬으면 하는 아쉬움은 지금 있습니다.
그래서 지금 어찌됐든 간에 저희들이 입법예고를 하고 절차를 거쳐서 상정된 사항이기 때문에 원안대로 의결해 주시면 감사하겠습니다.
이 부분은 제가 제안을 하는 이유는 뭐냐면, 우리 의원님들이 임기 동안에 이런 조례안을 대표발의하기가 굉장히 공부를 많이 해야 하나 나올까 말까 합니다.
그런데 본 위원이 검토하라고 하는 사항에 대해서 처음에 전문위원께서 우리 마포구 생활체육조례가 있다 해서 저한테 안 된다 했습니다. 좀 어렵다, 안 된다 그래서 쭉 오다가 작년 11월에 “왜 조례안 내 것은 안 해 주냐?” 그때도 안 된다 했습니다. 그래서 열흘 전에 “왜 내 거 발의안 검토한다면서 답이 없냐?” 열흘 전에 제가 우리 김은모 전문위원한테 얘기를 했습니다.
그런데 이게 갑자기 올라온 거예요, 마포구청장 조례안이. 그래서 정말로 우리 전문위원이 과연 우리를 위해서 일을 하고 있는 건지 아니면 본 위원한테만 이렇게 관심 없이, 나쁘게 표현하면 왕따 식으로 안 해준 건지 너무 괘씸합니다.
그 부분에 대해서는 우리 전문위원께서도 책임을 져야 된다고 저는 생각을 합니다. 우리 위원님들께 발언기회 드리겠습니다.
(속기 중단)
그래서 이번 심의에 대한, 오늘 안건에 대한 심의는 보류했으면 합니다. 하지 맙시다. 이것은 아니죠. 이것은 심의할 가치도 없는 것입니다.
이상입니다.
사실 갑자기 이렇게 분위기가 좀 좋지 않은데요. 유감이고요.
사실 의회 의원의 기능은 집행부를 견제하고 감시하고 그런 기능 아닙니까? 또 중요한 것은 조례입니다. 조례를 만들고 하는 내용들인데 이런 부분들이 사실 그동안에 쭉 보면 어려움이고 있었고, 집행부에서는 항상 위원회 때 원안 통과를 요구하고 있지 않습니까? 그게 대부분 별 사안이 아니면, 특별한 이슈가 아니면 원안 통과를 하고 있습니다. 그런 부분에 좀 아쉬움을 말씀을 드리고요.
그리고 전문위원에 대해서 저도 말씀을 드리겠습니다.
사실 우리 김은모 전문위원께서, 또 다른 전문위원님도 물론 충실히 역할을 다하고 계시죠. 하지만 제도적인 변화를 저는 과거에도 요구를 한 적이 있습니다. 이게 좀 독립돼야 되는 부분이 있어야 되고, 또 전문위원들께서도 뭔가 각성해야 되는 부분이, 필요한 부분이 있어요.
우리가 6대, 7대 들어서 사실 초선의원님들이 많습니다. 6대 때 저도 일반인이었다가 의회에 왔을 때 전문위원님한테 당시도 많은 부탁을 했고 요구도 했습니다. 그렇지만 그 기대치는 참 아쉬움이 있더라고요.
그래서 그런 제도적인 장치도 개선이 필요하다라는 생각을 저는 갖고 있습니다. 그래서 오늘 같은 이런 기회에 그런 발언을 하게 됩니다. 그런 부분에 대해서 여러 위원님께서도 한번 고민해 보시고, 그 제도 변화에 대해서도 한 번쯤은 또 논의가 됐으면 싶습니다.
질의 마치겠습니다.
(「심의할 가치가 없어요!」라는 위원 있음)
아니 이것을 좀 깊이 논의를 한번 해 보고 뭐가 잘못된 건지 해 보고, 제가 왜 그러냐면 지금 이 상황에 대해서 밖에서 다 보고 있으니까, 다시 진위를 좀 파악했으면 좋겠습니다.
(「잠시 정회를 하시죠.」하는 위원 있음)
우리 위원님들 그러한 생각이면 바로 시행해서 하도록 하겠습니다.
작년 7월에 개정 조례에 대해서 우리 허정행 위원께서 얘기했었던 모양인데 이런 것이 지금 우리 위원 입장이나, 왜 이렇게, 지금 허정행 위원님께서 쭉 얘기를 했습니다. 이렇게 들어 보니까 좀 황당한데 또 집행부에서도 이렇게 된 경위에 대해서 정회하고 여러 가지 정황을 해서 우리가 처리했으면 좋겠습니다.
찬성하시죠?
(「예」하는 위원 있음)
그러면 잠시 논의를 위하여 약 15분간 정회를 하고 10시 45분에 다시 속개하겠습니다.
정회를 선포합니다.
(10시 22분 회의중지)
(10시 50분 계속개의)
질의하실 위원 있으면 질의하십시오. 한일용 위원 질의하십시오.
또한, 우리 의회 의원님들께서 집행부에 간혹은 좀 여러 가지 힘든 민원사항을 얘기하고 할 때도 집행부에서 그것을 검토하고, 아주 힘든 민원을 제기하는데도 불구하고 그것을 심도 있게 검토하고 하는 것은 우리가 마포구민의 대표이기 때문에 그 말을, 일개 구의원의 말을 존중하지 않을 수가 없기 때문에 상당히 힘든 민원 이런 것도 접수가 되면 아주 심도 있게 검토하고 있는 것을 항상 감사하게 생각하고 있습니다.
이번에 이 생활체육지원에 관한 조례 허정행 위원의 발의 건에 대해서는 집행부에서도 그 과정에 문제가 있었음을 지금 이야기하고 있고 또 우리 위원님들께서도 이것은 잘못된 방법이었다라고 이야기를 하고 있습니다. 잘못된 것을 서로가 같이 느끼고 있는데 이것을 잘못된 것을 잘못된 대로 갈 수는 없습니다. 이것은 최초의 발의자로 다시 환원돼야 되고 거기에 대한 검토를 충분히 다시 해 주기를 부탁드립니다.
이상 마치겠습니다.
이게 결론은 나와 있는 것 같습니다. 어떤 사람이 잘못하고 어디 집행부가 잘못돼서 새로운 시작이 돼야 된다라고 하는 결론은 나와 있는 것 같아요. 법률적인 해석에 의해서 부결을 시킬 것이냐, 새로운 시작을 할 것이냐, 그 원인은 찾았기 때문에 그 원인의 방법대로 가서 허정행 위원의, 의원의 어떤 고귀한 것도 만들어줘야 되고, 우리가 그 출발로, 2015년의 새로운 출발인데 이 출발을 말끔하고 깨끗하게 가서 우리의 의정생활에 아니면 집행부의 생활들도 서로 상생할 수 있는 방법으로 가는 길이 가장 좋은 방법이 아니냐 저는 그렇게 생각합니다.
제가 이것을 7월에 제안을 했을 때 우리 김은모 전문위원님이, 아까 얘기했듯이 우리 마포구는 이 조례안이 있기 때문에 이거 안 된다고 얘기를 했어요. 그래서 그때 당시에 준비하지도 않았었고, 그런데 갑자기 무슨 생각이 들었는지 여러 가지 주요 내용으로 해서 조례안이 올라왔기 때문에 본 위원이 가장 섭섭한 부분입니다.
아까 우리 전문위원을 제가 좀 나무랐지만 이 안이 전문위원한테 검토사항으로 올라왔을 거예요. 그래서 우리 전문위원님이 이것을 제대로 숙지를 했다면 이런 부분을 자세하게 얘기를 해 줬을 텐데, 그러면 제가 안 된다 했을 거예요. 그런 게 없이 제가 발의한 안하고 구청에서 한 안하고는 전혀 다른 조례 개정안인 줄 알았지. 하지만 제가 이 안을 자세히 보고 나서 느낀 점은 구청에서도 굉장히, 집행부에서 애썼으니까, 잘못된 부분을 인정했으니까 그냥 오늘 부결시키지 말고 통과해 주세요. 그래야 서로가 윈윈해서 집행부와 상생하는 모습이 더 좋다고 생각을 합니다. 제가 양보하겠습니다.
그렇지만 이 부분에 대해서는 분명히 집행부나 우리 전문위원님께서 좀 더 어느 위원님이 하시든 간에 상세하게 설명을 해서 이러한 일이 다시는 발생되지 않았으면 좋겠습니다.
이상입니다.
원래 자초지종을 들어 보니까 집행부에서 너무 잘못했어요. 또 이런 안을 아까도 제가 제안했듯이 이것이 우리가 사실 부결을 시키면 집행부하고 또 의원하고의 사이에, 의원이 발의한 거를, 최초에 발의했는데 이것을 하여간 나름대로 보완이 된 거는 된 거지만 이것에 대해서 우리가 부결까지 가면 이것은 서로 간에 구민에 대한 태도는 아닙니다.
이것 발의하신 우리 존경하는 허정행 위원님께서 이것에 대해서 정말 앞으로는 이런 사례가 없도록 이렇게 좀 해 주시고 더 좀 우리 위원님들이 전체적으로, 발의하신 분이 또 이런 좋은 말씀을 하시고 하니까, 이 내용을 보면 청소년 생활체육 지원에 관한 조례 이것을 시발점으로 해서 집행부에서는 아마, 여기 신, 구법을 개정안을 보니까 허정행 위원님을 기준으로 해서 그것도 보완하고 여러 가지를 보완해서 아마 그런 부분에서 설명이 있었던 것 같은데, 그동안에 쭉 설명해서 정말, 원래는 허정행 위원을 발의자로 해야 되는 게 맞는 것 같습니다. 맞습니다. 왜냐하면 허정행 위원이 발의할 수 있도록 이러한 부분을 좀 더 보충을 해서 줬더라면 아주 이게 깔끔하고 좋았었는데, 본 위원이 생각할 때는 또 직접 발의자께서 이 내용이 또 허정행 위원이 바라는 것이 다 들어가 있고, 또 그보다 더 여러 가지를 아마 개정을 하려고 하는 것 같습니다.
그래서 우리 존경하는 위원님들께서 우리가 한번 또 큰마음으로 집행부를 감싸줬으면 하는 것이 본 위원의 생각입니다. 그래서 서로 2015년 가면서 집행부와 양 수레바퀴가 좋은 분위기 속에서 갈 수 있었으면 하는 것이 본 위원의 바람인데, 위원장님 또 여러 위원님 말씀을 듣고 이렇게 해 주셨으면 고맙겠습니다. 이상입니다.
회의진행상 뭐 하나 빠진 것 같습니다. 그래서 지금 속기에는 넣지 말고요.
(속기 중단)
백남환 위원 질의하십시오.
이것은 있을 수가 없는 이야기예요. 저는 이것을 부결을 시켜서 새로운 출발을 해야 된다고 봅니다. 바로 잡아가야 돼요. 이런 일이 한 번의 실수가 잘못이라고 볼 수 있지만 두 번, 세 번이 있을 수 없다고 누가 장담할 수 있냐 이 말이죠. 우리 구의회의 의원들의 위상을 높이기 위해서도 저는 절대적으로 부결시켜야 된다고 봅니다.
이것은 있을 수가 없어요. 허정행 위원님 혼자 일이 아닙니다, 지금. 허정행 위원님이 혼자 해 준다고 그래서 위원들이 해준다고 그래서 이것이 풀려갈 문제가 아니다는 것이에요. 지금.
혼자 의원입니까? 경륜과 경험을 가지는 부의장님 계시고 송병길 위원, 모든 위원들이 있어요. 이것은 짚고 넘어가야 될 충분한 이유가 되는 것입니다.
이것 일부개정조례안 아닙니까? 큰 의미는 없어요. 그래도 그 절차상의 아주 큰 오류를 범했기 때문에 이것은 묵과할 수 없다 저는 그렇게 보는 것입니다. 끝입니다.
지금 저희가 정회를 하고 난상토론도 하고 심도 있게 또 했습니다. 그래서 우리 위원님들도 표결부분들이 좀 갈리는 것 같습니다.
다만, 이것은 또 발의자이고 이러한 부분들을 가장 안타까워하는 허정행 위원의 대국적인 그런 큰마음과 또 거기에 동조하는 위원님들, 또 그것에 반대하는 위원들, 이렇게 의견들이 상충하는 것 같습니다. 그래서 이 부분들을 표결에 붙여서 결정하는 것이 타당하다고 봅니다.
그래서 표결방법은……
또 이 조례안이 정말 급하지도 않은데 아까 조금 전에도 말씀하셨지만 그 외부에서 소위 말하는 자기 몫이나 밥그릇이나 이거나 챙기려고 하는 그런 인상으로 비춰지는 것은 우리가 지금 여기서 심도 있게 의논한 진정한 주민의 복리를 위해서 의논하는 것과는 반대로 비칠 수가 있다는 것이죠.
그래서 가장 지금 이 건에 대해서 유감스럽게 생각하는 우리 허정행 위원님께서 통 큰 양보를 하고 계시기 때문에 우리가 이것을 개개인의 위원님들의 의사는 존중을 하면서도 너무 감정적으로 처리되는 듯한 인상은 그것도 역시 바른 모습은 아니다. 그래서 우리가 집행부에 나름대로 질책이라든가 여러 가지 의사를 전달했기 때문에 이것은 우리 제안자가 통 큰 양보를 했기 때문에, 또 우리는 주민의 대표로서 우리의 개인적인 감정보다도 주민을 우선 생각하는 그 방법으로 처리되는 것이 본 위원은 괜찮지 않겠나 그렇게 의사를 드립니다.
이상입니다.
이것은 정상적으로 간 것이 아니기 때문에 말씀을 드린 것입니다. 허정행 위원만이 통 큰 양보 아닌 이해를 했다고 저는 표현하고 싶습니다.
그럼으로써 다른 위원들이 거기에 같이 가야된다라고 하는 얘기는 저는 이해할 수가 없어요. 이번 기회에 집행부의 잘못을 확실히 잡고, 고치고 그래야만이 신뢰가 회복될 수 있다고 저는 봅니다. 그래서 제가 의견을 드린 것이기 때문에 본 위원은 표결처리를 한다 등등하면 여기서 참석하지 않겠습니다. 이만 끝내겠습니다.
(속기 중단)
서로 간에 기권이다 뭐 이러는 것이 아니라 이의가 있으므로 표결에 붙이는 것이 원안입니다. 표결방법은 거수로 하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?
(장내 소란)
(속기 중단)
더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 의사일정 제1항 서울특별시마포구생활체육진흥조례 일부개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
그리고 이러한 일련의 사태 부분들이 일어나서 아까도 위원님들이 많은 지적을 했습니다.
전문위원님의 정체성, 뭐 이런 부분들을 말씀하셨는데 이 자리에서 분명히 말씀을 드리지만 전문위원들은 의원들의 그런 부분들, 모르는 부분들, 또 도와줄 수 있는 부분들을 도우는 자리입니다.
그래서 향후에 이러한 사태가 일어나지 않도록 각별히 주의해 주시기 바랍니다. 향후에 이러한 일가지고 집행부하고 입법부하고 왈가왈부하는 그런 모양새를 보여주지 않도록 하겠습니다.
그러면 다음 안건준비를 위하여 잠시 정회하고 11시 20분에 회의를 속개하겠습니다.
정회를 선포합니다.
(11시 10분 회의중지)
(11시 25분 계속개의)
2. 서울특별시 마포구 지방보조금 관리 조례안
기획예산과장은 나오셔서 본 건에 대하여 제안설명해 주시기 바랍니다.
존경하는 이동주 행정건설위원장님과 여러 위원님을 모시고 서울특별시 마포구 지방보조금 관리 조례안 제정에 대하여 설명 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다.
본 제정조례안은 지방재정법 개정에 따라 지방보조금을 투명하고 계획적으로 운영하기 위해 지방보조금심의위원회를 설치하고, 보조사업의 공모대상과 보조금의 교부방법 등 필요한 사항을 규정하고자 하는 것입니다.
주요 제정내용은 제4조에 지방보조금으로 지원할 수 있는 보조사업을 명시하고, 5조에 운영비의 교부는 법령에 명시적 근거가 있는 경우로 교부원칙을 정하였습니다.
제6조에서 제13조까지는 지방보조금에 관한 사항을 전문적으로 심의하기 위하여 지방보조금심의위원회 설치 및 기능에 관한 사항을 정하였고, 위원의 이해충돌 방지장치 및 위원의 회피 의무 불이행 등과 같은 위원의 부적절한 행위에 대한 사후적 통제 장치 규정을 신설하였습니다.
제14조에서 제31조에는 지방보조금 지원계획의 수립 및 공고, 교부절차, 지방보조사업 점검 및 감독, 지방보조사업 성과 평가 등 지방보조금 교부에 관한 전반적 내용을 명시하였습니다.
아울러 서울특별시 마포구 지방보조금 관리 조례안 제정으로 인한 기존 서울특별시 마포구 보조금 관리 조례를 폐지하였습니다.
기타 자세한 사항은 기 배부해 드린 서울특별시 마포구 지방보조금 관리 조례안을 참고하여 주시기 바랍니다.
존경하는 위원 여러분!
지금까지 설명 드린 서울특별시 마포구 지방보조금 관리 조례안을 원안대로 의결하여 주실 것을 부탁드리면서 제안설명을 마치도록 하겠습니다.
감사합니다.
다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
서울특별시 마포구 지방보조금 관리 조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다.
이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
그러면 의사일정 제2항 서울특별시 마포구 지방보조금 관리 조례안에 대한 질의답변을 시작하겠습니다. 질의답변은 일문일답으로 진행하겠습니다.
그러면 질의하실 위원은 질의하십시오. 질의하실 위원 없습니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
그러면 제가 잠깐 여쭤볼게요. 지금 사회단체보조금심의위원회하고 새로 신설되는 그런 부분들의 심의위원하고 승계가 되는 것입니까?
지금 사회단체보조금심의위원회는 관련 조례에 의해서 위원이 선정되어 있는 상태이고요, 올해 새롭게 공익사업에 관한 조례를 신규로 또 제정을 해야 됩니다. 제정과 동시에 그 사회단체보조금 지원조례는 폐지가 될 것이고요, 그 위원은 지금 지방재정법에서 15인 이내로 해서 민간위원이 4분의 3 이상 될 수 있도록 그렇게 제정이 되어 있습니다.
그래서 사회단체보조금심의위원과는 별개로 저희가 구성을 해서 운영할 계획입니다.
그래서 그 부분에 대해서 어차피 기금에 나와서 또 분배나 정산문제, 이런 사업주체 지정 이런 부분들이 수반이 된다면 당연직 못지않게 의원들이 들어가서 그러한 부분들을 자세히 알아서 심의해야 될 것이라고 생각이 됩니다.
그래서 의원들이 들어가는 심의위원회 구성은 얼마나 생각하는지에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
좀 안타까운 부분이 없지 않은데요, 그 지방재정법 제32조의3항에 보면 위원 구성에 대해서 구체적으로 나와 있습니다. 그래서 민간위원은 교원을 포함하고, 공무원, 여기서는 지방공무원법에 의한 일반직공무원만 해당이 됩니다.
그리고 위원의 4분의 1을 초과해서는 안 되고요, 공무원이. 나머지 부분은 민간에서 해야 되는데 지금 저희가 행정안전부에 질의를 했는데요, 의원님들은 정무직공무원으로 구분이 됩니다. 그래서 법에서 일반직공무원에 한정을 했기 때문에 의원님들은 위원으로 참여할 수가 없고요, 다만, 예산편성 심의과정에서 그때 의원님들의 의견이 반영될 수 있다고 그렇게 되어 있습니다.
지방보조사업이라고 하면 저희가 민간이전경비라고 보시면 되겠습니다. 그러니까 민간경상보조 또 사업보조, 행사보조, 사회단체보조, 사회복지보조 이렇게 순수 구비를 가지고 사회단체 민간에 보조하는 그런 사업을 대상으로 한다고 보시면 되겠습니다.
또 질의하실 위원 계십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 의사일정 제2항 서울특별시 마포구 지방보조금 관리 조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까?
(「없습니다」하는 위원 있음)
이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다.
위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 그동안 수고하셨습니다.
오늘 회의를 끝으로 제193회 서울특별시 마포구의회 임시회 행정건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다.
산회를 선포합니다.
(11시 43분 산회)
이동주 유호렬 강희향
백남환 송병길 이봉수
한일용 허정행
○전문위원
김은모
○출석공무원
안전행정국장이의택
기획경제국장양재연
생활체육과장이홍주
기획예산과장조주연